Երևան`   +28 °C
Այսօր`   Չորեքշաբթի, 24 հուլիսի, 2019 թ.

«Չեմ ընդունում իշխանության այն տեսակետը, թե դատարանների վրա ճնշում չի կարելի գործադրել». Լևոն Շիրինյան

91
Երեքշաբթի, 18 հունիսի, 2019 թ., 12:30
«Չեմ ընդունում իշխանության այն տեսակետը, թե դատարանների վրա ճնշում չի կարելի գործադրել». Լևոն Շիրինյան

ՀՀ ներքաղաքական հարցերի շուրջ MAMUL.am-ը զրուցել է քաղաքագետ Լևոն Շիրինյանի հետ:

- Պարոն Շիրինյան, հունիսի 16-ին տեղի ունեցած ՔՊ վարչության ընտրությունների արդյունքում Սասուն Միքայելյանը չընտրվեց վարչության անդամ: Նշվում է, որ դա պատասխան էր Աբովյանի ընտրություններին, երբ նա չաջակցեց ՔՊ թեկնածուին: Դուք և՞ս կարծում եք, որ տեղի ունեցածը Սասուն Միքայելյանի աշխատանքից դժգոհության արտահայտություն էր:

- Որքան ինձ է հայտնի, ընտրվեց այն կազմը, որը եղել է: Դրական փաստ է նաև այն, որ ինքը՝ վարչապետը չցանկացավ լինել վարչության անդամ: Դրական փաստ եմ համարում նաև այն, որ վարչության կազմում երիտասարդներ են: Շատերը նախկին ավանդույթի ուժով այդ հանգամանքը դրական չեն ընկալում, սակայն ես հակառակ տեսակետին եմ:

Ես ՔՊ ներսում եղած մարդ չեմ, բայց եթե անգամ տարաձայնություններ եղել են, դրա մեջ վատը փնտրել պետք չէ: Երկրում անցումային շրջան է, նախկին իշխանության ներկայացուցիչների գրոհը շատ ուժեղ է, և հենց դա էլ շատ-շատ բաներ է պայմանավորում ազդեցություն-հակազդեցություն մեխանիզմով: Ուստի՝ տարաձայնություններ կարող են լինել, որովհետև զարգացման մոդելների ընտրությունը՝ տնտեսական, քաղաքական դժվար է, լավ կլիներ, որ քննարկում լիներ:

- Այսինքն՝ Սասուն Միքայելյանի աշխատանքից դժգոհություն ՔՊ կողմից, չե՞ք տեսել:

- Եթե անգամ եղել է, ես տեղյակ չեմ: Սասուն Միքայելյանի ելույթը համագումարում շատ ավելի զգացական էր, բայց համագումարներում պետք է ոչ թե զգացական ելույթներ լինեն, այլ պլատֆորմի քննարկումներ: Հատկապես, որ այս պարագայում գործ ունենք կառավարող կուսակցության հետ, որն առաջիկայում պետք է իրագործի իր իսկ ընդունած որոշումները: Սասուն Միքայելյանն առանցքային դեմք է կուսակցությունում, սակայն իր դեպքում թերևս խառնվածքի խնդիր է, նրա ելույթները միշտ են այդպիսին եղել:

Մի կարևոր հանգամանք էլ նշեմ. մեր կուսակցություններում չկան տեսաբաններ, ինչը կարևոր հանգամանք է: ՀՀ-ում տուժում ենք տեսության չկիրառման արդյունքով:

- Օրերս ՀՀ 2-րդ նախագահ Ռոբերտ Քոչարյանը հանդիպում էր ունեցել ՀՀ-ում ՌԴ դեսպանի հետ: Դա որքանո՞վ է տեղավորվում քաղաքական էթիկետի մեջ, արդյո՞ք ՀՀ ԱԳՆ-ն չպետք է ռուս դեսպանին չկանչեր ԱԳՆ՝ բացատրությունների համար:

- ԱԺ նախագահ Արարատ Միրզոյանը փայլուն պատասխանեց: Պետք է նկատի ունենալ, որ խորհրդարանական պետության մեջ ԱԺ նախագահի հայտարարությունն այլ կերպ չի ընկալվում, քան պետական մարկարդակի հայտարարություն:

Եթե ԱԺ նախագահն այդպես է արձագանքում, այստեղ արդեն դիվանագիտության հարցը դուրս է գալիս:

Հայ հասարակության մեջ Ռ. Քոչարյանը դիտվում է որպես քրեական հանցագործություն իրականացրած մեկը, և այս իմաստով ես կարծում եմ, որ ՌԴ միջամտությունը մեր ներքին գործերին անտեղի է ու անթույլատրելի: (խմբ.- հիշեցնենք, որ Հայաստանի փոխարտգործնախարար Գրիգոր Հովհաննիսյանը պարզաբանել է, որ արարողակարգի և դիվանագիտական նորմերի շրջանակում ոչ մի սխալ բան տեղի չի ունեցել, դեսպանի գործողությունները չեն կարող դառնալ դատապարտման կամ հատուկ քննության առարկա մեր գերատեսչության կողմից)։

Ռուսաստանը Նիկոլայ 1-ինի գահակալության տարիներին ընկալվում էր Եվրոպայի ժանդարմ, լավ կլինի, որ Ռուսաստանն այդ ավանդույթը խախտի և հանդես գա քաղաքակիրթ քաղաքական հարաբերություններով:

- Դատական համակարգի առողջացման մասին. հայտարարված վեթինգը, ԲԴԽ անդամների հրաժարականներն ի՞նչ են ասում՝ որքա՞ն ժամանակ կպահանջվի «ոչ խամաճիկ», իսկապես արդար դատական համակարգ ունենալու համար:

- Վեթինգը տևական գործընթաց կարող է լինել, այսինքն՝ լավ նախաձեռնությունը զրոյացվի իր բովանդակության մեջ: Քրեական օրենսգիրքն անօրինական հարստացման, պետական պաշտոնը չարաշահելու վերաբերյալ հազար ու մի հոդված ունի, կարծում եմ՝ պիտի գնալ այս ճանապարհով: Դա շատ ավելի մեծ արդյունք կտա: Հայ հասարակությունը դրվում է արհեստական խնդրի առաջ: Դատական համակարգը կանգնած չի եղել, այն սպասարկել է լյուտոկրատական (գողապետական) շահերին: Հետևապես, ես չեմ ընդունում իշխանության այն տեսակետը, թե դատարանների վրա ճնշում չի կարելի գործադրել: Դատարաններն ընդգրկված են եղել գործարքների մեջ, դատավորներն ապօրինի հարստացել են, նրանք իրենց քաղաքական ու սոցիալական ուղղվածությամբ այսօր չեն կարող լինել այնպիսին, ինչպիսին օրինակ՝ Իսրայելի դատավորներն են: Իշխանությունը պետք է ճնշի: Եվ երկրորդ՝ ֆետիշացվում է նաև ՀՀ իշխանության 3 թևերի անկախությունը: Եթե այդ 3 թևերը այն իմաստով, ինչպես մեկնաբանվում է, անկախ լինեն, այս պետությունը կփլուզվի: ՍԴ-ն իր ֆունցիայի մեջ չի եղել, այն իրականում կատարել է Խորհրդային տարիների Գերագույն դատարանի գործառույթը՝ Վիշինսկու իրավունքի ընկալման շրջանակներում:
Շատ երկրներում այդ հարցը լուծում են Սահմանադրական դատարանի, ԱՄՆ-ում էլ՝ Գերագույն դատարանի միջոցով: Մեզ մոտ ՍԴ-ն եղել է կրկին ռոբերտասերժական իշխանությանը ծառայող, զեղծարարությունները կոծկող, լեգիտիմացնող գործիք: Հեգելը ևս չէր ընդունում ու չէր հասկանում, թե ինչ ասել է 3 ճյուղերի բացարձակ անկախությունը: Այնպես որ, անկախությունը բացարձակ չի կարող լինել, այն հարաբերական է:

- Այսինքն՝ ՍԴ-ն և՞ս պետք է վեթինգի ենթարկվի:

- Անպայման: Բոլորը: Այն Մարտի 1-ի ոճրագործությունն իրականացրած մարմին է: Հասարակությանը պետք է հայտնի լինի, թե ովքեր են ստորագրել Մարտի 1-ի սպանդից հետո Ս. Սարգսյանի ներկայացրած փաստաթղթերը: ՍԴ-ն իրավունքի տեսք է տվել մարդասպանությանը:

- Ինչպե՞ս եք գնահատում Զարեհ Սինանյանին Սփյուռքի հանձնակատար նշանակումը, ընդդիմախոսներն ասում են, որ նա Սփյուռքը լավ չի ճանաչում:

- Չափազանց լավ: Մենք համահայկական մոբիլիզացիայի խնդիր ունենք կառավարչական ապարատի մեջ, և դա լավագույն նշանակումներից մեկն է: Մենք մեր հայրենակիցների հայրենադարձությունը բյուրոկրատիայի մեջ ավելի շուտ պետք է անենք, քան մնացածինը: Իսկ ինչ վերաբերում է Սփյուռքը ճանաչելուն, ապա ասեմ, որ Սփյուռքը ոչ մեկն էլ չի ճանաչում: Զ. Սինանյանը համենայն դեպս, ամենաազդեցիկ ու հզոր հատվածը շատ լավ է ճանաչում:

Հետգրություն

Հարցազրույցից հետո երեկոյան հայտնի դարձավ, որ ԱԺ արտաքին հարաբերությունների հանձնաժողովի նախագահ Ռուբեն Ռուբինյանը ֆեյսբուքյան իր էջում գրել է, որ հանձնաժողովի նիստից հետո, որի շրջանակներում քննարկվել էր նաև ՌԴ դեսպանի և Ռոբերտ Քոչարյանի միջև տեղի ունեցած հանդիպումը, խոսել է արտաքին գործերի նախարար Զոհրաբ Մնացականյանի հետ։ «Նախարարն ինձ տեղեկացրեց, որ իրականում ՌԴ դեսպանն այս առնչությամբ անցած ուրբաթ հրավիրվել է ԱԳՆ, որտեղ դեսպանի հետ տեղի է ունեցել զրույց՝ ՀՀ ներքին գործերին չմիջամտելու համատեքստում։ Իսկ փոխնախարար Գրիգոր Հովհաննիսյանն այս մասին հանձնաժողովի նիստի ընթացքում չէր ասել, որովհետև այդ պահին չուներ տեղեկությունը հրապարակայնացնելու թույլտվություն»: