«Շիրակ»-ը հրապարակել է ՀՖՖ ներկայացված բողոքարկման սղագիրը

Շիրակ ՖԱ կողմից ՀՖՖ կարգապահական կոմիտեի 05.05.2018թ. որոշման դեմ բերված բողոքի հիմնական դրույթներ
Փորձագիտական Կոմիտե գոյություն չունի և նման Կոմիտե չէր կարող եզրակացություն տրամադրել
Ըստ ՀՖՖ կայքի որպես Փորձագիտական Կոմիտեի նախագահ նշված է Ղազար Հակոբջանյանը։
Մեր ունեցած տեղեկություններով 2 տարուց ավել Ղ.Հակոբջանյանը ՀՖՖ հետ կապ չունի։ Ակումբը որևէ տեղեկություն չունի այլ Փորձագիտական Կոմիտեի նախագահի կամ ընդհանրապես նման Կոմիտեի անդամների մասին։ Ավելին, Շիրակ ակումբի կողմից ներկայացված հարցմանը չի ներկայացվել Փորձագիտական Կոմիտեի եզրակացություն։ Իհարկե նման եզրակացություն չէր կարող լինել, քանի որ 04.05.2018 թվականին ՀՖՖ նախագահը արդեն դիրքորոշում էր հայտնել և Կարգապահական Կոմիտեն ուղղակի պարտավորված 05.05.2018թ․ կատարել էր ՀՖՖ նախագահի հրահանգը և ժամանակ չուներ Փորձագիտական Կոմիտեի եզրակացություն ստեղծելու։
Նշենք, որ ՀՖՖ կարգապահական կանոնակարգի (այսուհետ նաև Կանոնակարգ) 12-րդ հոդվածի 4-րդ մասի համաձայն Փորձագիտական կոմիտեի եզրակացությունը պարտադիր է նշված կարգապահական տույժի կիրառման համար։
ՀՖՖ նահագահի անձնական շահագրգռվածությունը
12.05.2018 թ․ տրված Մամուլի ասուլիսում Ֆեդերացիայի նախագահը նշել է, որ
«Եթե դուք ուշադրություն դարձնեք մենք ունենք վեց ակումբ, վեց ակումբից միայն Շիրակ ակումբի այդ մարդուկ ղեկավարն է, որը քաղաքական դիվիդենդներ հավաքելու համար է ֆինանասավորում կամ պահում ակումբ։
Հիմա այստեղ չկա մի մարդ, որ համոզված չլինի, որ Շիրակն ամենամեղմ պատիժը չի ստացել։
Աստված տա մեր առաջնությունը լիներ 12 թիմից, Շիրակը տեղը մյուս դիվիզիոն է։ »
Բացի դրանից, ՀՖՖ նախագահը հայտնել է, որ տեղեկացել է դեպքի մասին 04.05.2018 թ․ առավոտյան ժամը 1-ին, իսկ այդ պահին դեռ որևէ պաշտոնական տեղեկություններ չէին տրամադրվել ՀՖՖ-ին Բանանցի կողմից։ Ակնհայտ է, որ ՀՖՖ նախագահն է գնահատական տվել իր ունեցած տեղեկություններին, որը Բանանց ակումբը ներկայացրել է միակողմանի։ Բանանց ակումբի շահագրգռվածությունը ակնհայտ է։ Այնուամենայնիվ, ՀՖՖ-ն նախագահի դիրքորոշումը և կարծիքը հետագայում նույնությամբ արտահայտվել է Կարգապահական Կոմիտեի որոշման մեջ։ Իրականում դա ձևական փաստաթուղթ է և խնդիրը բազմակողմանի և օբյեկտիվ քննելու հնարավորություն չի ունեցել կարգապահական կոմիտեն։
Որոշումը իրականում կայացրել է ՀՖՖ-ն նախագահը իր անձնական դրդապատճառներից կամ թիմի և թիվի նախագահի նկատմամբ անձնական կարծիքից ելնելով։
Էդուարդ Կպոդոյի և մի խումբ այլ անձանց անձնական շահագրգռվածությունը Շիրակ ՖԱ-ին վնասելու մասով։
Կպոդոն Շիրակ ակումբի հետ հարաբերությունները բացասական են, որովհետ Կպոդոյի կարծիքով ինքը ուներ գումարներ, որը պետք է ստանար Շիրակից։ Բացի դա, Բանանց ֆուտբոլային ակումբն էլ շահագրգռված էր, որ տեղի ունենա ֆուտբոլային սկանդալ, որի արդյունքում Բանանց ակումբը գրավի առաջնությունում առաջին տեղը։
Մենք ենթադրում ենք, որ ՀՖՖ-ն և Բանանց ակումբը օգտագործել են այն հանգամանքը, որ Կպոդոն կասկածելի խաղերի մասնակից է համարվել նախկինում, հնարավոր է որոշակի ճնշում են գործադրել Կպոդոյի վրա այս ուղղորդված քննարկումները ձայնագրելու համար։ Ձայնագրությունից պարզ է, որ Կպոդոյի կողքից տրամադրվում են թղթեր և ինչ որ մեկը հուշում է որոշակի հարցեր։
Մենք ենթադրում ենք, որ սկանդալը պլանավորվել և կառավարվել է մի խումբ շահագրգիռ կողմերի կողմից։ Դժբախտաբար ակումբը այդ քննարկումներից տեղյակ չի եղել, որ կտրուկ արձագանքի այդ քննարկումներին հենց այդ փուլում։
Կպոդոն ենթադրաբար իրականում ցանկացել է կնքել խաղը վաճառելու գործարք կամ ցանկացել է խորամանկորեն գումար յուրացնել Շիրակ ակումբի աշխատակցին
Կպոդոն պնդում է, որ Շիրակ ակումբը իր նկատմամբ չմարված պարտավորություններ է ունեցել, այդ պատճառով էլ ինքը սկսել է քննարկումը Շիրակ ակումբի աշխատակցի հետ։ Սակայն, ակումբը ունի փաստաթուղթ, որ Կպոդոյի նկատմամբ որևէ պարտավորություններ առկա չեն։
Հնարավոր է, որ Կպոդոն իրականում ցանկացել է գործարք կնքի, հետագայում դա հայտնաբերվել է Բանանց ակումբի կամ ՀՖՖ կողմից, որից հետո նա փորձել է դա ներկայացնել որպես իրեն գործարք առաջարկելու փորձ։ Ակումբը չի կարող վստահորեն ասել, որ Կպոդոն գումար է ստացել, բայց եթե նա պնդում է և Ակումբը պաշտոնապես Կպոդոյին գումար պարտք չէ, ստացվում է, որ Կպոդոն ստացել է գումար, որպես պայմանավորվող խաղի գործարքի մաս։ Ուրեմն Բանանցը և Կպոդոն նույն կերպ պետք է պատասխանատվության ենթարկվեն ՀՖՖ-ի Կարգապահական Կոմիտեի կողմից։
Կարգապահական Կոմիտեն իրավունք չունի իրավական գնահատականներ տա Կպոդոյի և Հարությունյանի արարքին
Այն եզրահանգումը, որին եկել է Կարգապահական Կոմիտեն նախատեսում է պատիժ քրեական օրենսգրքով։ Դա նշանակում է, որ Կարգապահական Կոմիտեն մեղավոր է ճանաչել Արարատ Հարությունյանին քրեորեն պատժելի արարքի կատարման մեջ, որի իրավունքը համաձայն ՀՀ սահմանադրության ունեն միայն ՀՀ դատարանները։ Մինչև ՀՀ դատարանների կողմից նշված արարքին գնահատական տալը Կարգապահական Կոմիտեն չի կարող որևէ անձի համարել մեղավոր քրեորեն հետապնդվող արարքի կատարման մեջ։